Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Fehlen des Rechtsschutzbedürfnisses bei einem Begehren des Antragstellers auf Aufhebung der Rückzahlungspflicht im einstweiligen Rechtsschutzverfahren; Herbeiführung der aufschiebenden Wirkung eines Erstattungsbescheides durch Einlegung des Widerspruchs und damit ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  SGB I § 51; SGB II § 39 § 43; SGG § 86a Abs. 1
  Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Rückerstattungsbescheide beim Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitssuchende

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• LSG Hamburg, 29.05.2006 - L 5 B 77/06

  Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage gegen Erstattung zu …

  Auszug aus SG Reutlingen, 19.12.2006 - S 2 AS 4528/06

  Widerspruch und Anfechtungsklage haben in dieser Konstellation gemäß § 86a Abs. 1 Satz 1 SGG aufschiebende Wirkung (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B;… Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7;… Pilz, in: Gagel [Hrsg.], SGB III mit SGB II, § 39 SGB II [2005] Rn. 9; a.A. Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005, Az.: L 7 B 389/05 AS ER; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 05.07.2006, Az.: L 6 B 196/06 AS ER;… Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz [Hrsg.], SGB, § 43 SGB II [2004] Rn. 46).

  Der Bescheid über eine Rückerstattungsforderung ist auch nicht die bloße Kehrseite der Leistungsgewährung; diese Kehrseite stellt vielmehr die Aufhebung einer Leistungsbewilligung dar (so auch LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS; SG Reutlingen, Beschluss vom 06.12.2006, Az.: S 12 AS 3174/06 PKH-A, m.w.N.).

  Die behördliche Rückerstattungsentscheidung ist demgegenüber ein wesensverschiedenes Aliud (so auch LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS).

• LSG Rheinland-Pfalz, 17.01.2006 - L 3 ER 128/05

  Einstweiliger Rechtsschutz - Aufhebung der sofortigen Vollziehung - aufschiebende …

  Auszug aus SG Reutlingen, 19.12.2006 - S 2 AS 4528/06

  Widerspruch und Anfechtungsklage haben in dieser Konstellation gemäß § 86a Abs. 1 Satz 1 SGG aufschiebende Wirkung (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B;… Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7;… Pilz, in: Gagel [Hrsg.], SGB III mit SGB II, § 39 SGB II [2005] Rn. 9; a.A. Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005, Az.: L 7 B 389/05 AS ER; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 05.07.2006, Az.: L 6 B 196/06 AS ER;… Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz [Hrsg.], SGB, § 43 SGB II [2004] Rn. 46).

  Bei der verwaltungsaktmäßigen Titulierung eines Erstattungsanspruches handelt es sich nämlich anders als bei Bescheiden über eine Leistungsbewilligung, eine Leistungsversagung oder eine Leistungsänderung schon begrifflich nicht um eine Entscheidung über eine "Leistung" (ähnlich LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B; SG Reutlingen, Beschluss vom 06.12.2006, Az.: S 12 AS 3174/06 PKH-A;… Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7).

• LSG Baden-Württemberg, 27.06.2006 - L 13 AS 2298/06

  Interessenabwägung bei Anordnung der aufschiebenden Wirkung - Zurücknahme der …

  Auszug aus SG Reutlingen, 19.12.2006 - S 2 AS 4528/06

  Widerspruch und Anfechtungsklage haben in dieser Konstellation gemäß § 86a Abs. 1 Satz 1 SGG aufschiebende Wirkung (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B;… Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7;… Pilz, in: Gagel [Hrsg.], SGB III mit SGB II, § 39 SGB II [2005] Rn. 9; a.A. Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005, Az.: L 7 B 389/05 AS ER; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 05.07.2006, Az.: L 6 B 196/06 AS ER;… Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz [Hrsg.], SGB, § 43 SGB II [2004] Rn. 46).

  Bei der verwaltungsaktmäßigen Titulierung eines Erstattungsanspruches handelt es sich nämlich anders als bei Bescheiden über eine Leistungsbewilligung, eine Leistungsversagung oder eine Leistungsänderung schon begrifflich nicht um eine Entscheidung über eine "Leistung" (ähnlich LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B; SG Reutlingen, Beschluss vom 06.12.2006, Az.: S 12 AS 3174/06 PKH-A;… Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7).

• LSG Schleswig-Holstein, 05.07.2006 - L 6 B 196/06

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - sofortige Vollziehbarkeit von …

  Auszug aus SG Reutlingen, 19.12.2006 - S 2 AS 4528/06

  Widerspruch und Anfechtungsklage haben in dieser Konstellation gemäß § 86a Abs. 1 Satz 1 SGG aufschiebende Wirkung (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B;… Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7;… Pilz, in: Gagel [Hrsg.], SGB III mit SGB II, § 39 SGB II [2005] Rn. 9; a.A. Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005, Az.: L 7 B 389/05 AS ER; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 05.07.2006, Az.: L 6 B 196/06 AS ER;… Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz [Hrsg.], SGB, § 43 SGB II [2004] Rn. 46).
• LSG Bayern, 31.08.2005 - L 7 B 389/05

  Rücknahme der Bewilligung von Leistungen und Geltendmachung von …

  Auszug aus SG Reutlingen, 19.12.2006 - S 2 AS 4528/06

  Widerspruch und Anfechtungsklage haben in dieser Konstellation gemäß § 86a Abs. 1 Satz 1 SGG aufschiebende Wirkung (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 17.01.2006, Az.: L 3 ER 128/05 AS; LSG Hamburg, Beschluss vom 29.05.2006, Az.: L 5 B 77/06 ER AS; LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 27.06.2006, Az.: L 13 AS 2298/06 ER-B;… Conradis, in: Münder [Hrsg.], SGB II, 2005, § 39 Rn. 7;… Pilz, in: Gagel [Hrsg.], SGB III mit SGB II, § 39 SGB II [2005] Rn. 9; a.A. Bayerisches LSG, Beschluss vom 31.08.2005, Az.: L 7 B 389/05 AS ER; Schleswig-Holsteinisches LSG, Beschluss vom 05.07.2006, Az.: L 6 B 196/06 AS ER;… Hengelhaupt, in: Hauck/Noftz [Hrsg.], SGB, § 43 SGB II [2004] Rn. 46).

• SG Hildesheim, 09.05.2007 - S 13 AS 516/07
  Denn einem Widerspruch gegen einen Bescheid, durch den die Erstattung und insbesondere die Rückforderung von Leistungen nach dem SGB II geregelt wird, kommt gemäß § 86 a Abs. 1 S. 1 SGG aufschiebende Wirkung zu (vgl. LSG Niedersachsen-Bremen Beschluss v. 23. März 2006, Az.: L 9 AS 127/06 ER; SG Reutlingen, Beschluss vom 19. Dezember 2006, Az.: S 2 AS 4528/06 ER m. w. N.).